網站首頁
公司簡介
產品介紹
技術說明
技術交流
工程案例
聯系我們
  關鍵字:
  內 容:
(*在產品名稱和新聞標題最匹配)
  
* 監控系統的接地與防雷接地2009思考2
* 從防雷接地談監控系統的接地
* 這類干擾怎么辦?——2009新春反思
* 阻抗匹配技術
* 視頻基帶的抗干擾傳輸技術分析[2008]
* “防雷”接地與視頻系統接地要點
* “環通”、阻抗匹配原理與工程應用
* 雙絞線視頻傳輸技術分析
* 視頻線纜傳輸技術綜述
* 系列干擾抗干擾圖文貼——之一
* 系列干擾抗干擾圖文貼——之二
* 監控系統圖像質量控制原理圖解
* 怎樣辨別視頻線的好壞
* 視頻傳輸工程中的電磁干擾及抗干擾措施
* 同軸視頻傳輸技術原理與實際應用之我見
* 工程抗干擾四大基本要領—— “一防,二避,三抗,四補”
* 干擾是怎么產生的
* 加權抗干擾器在高層電梯視頻傳輸中應用
* 視頻傳輸工程中的電磁干擾及抗干擾措施
* 干擾不可怕,解決也不難
* 視頻線和射頻線的主要區別是什么
* 和雙絞線傳輸相比,同軸電纜傳輸長處在哪?
* 怎樣辨別視頻線的好壞
* 談圖像質量的恢復、改善和提高
* 電梯監控抗干擾技術原理與要點
* 重新認識同軸電纜與同軸視頻傳輸技術
* 提高監控系統圖像質量的新途徑
* 圖像質量可控的同軸視頻傳輸系統
* 挑戰同軸視頻干擾
* 雙絞線與同軸線視頻傳輸性能比較
* 視頻傳輸與視頻恢復主機應用實例
* “頻率加權補償視頻恢復技術”將對監控工程產生積極影響
* 普通視頻放大器不能補償電纜傳輸損失
* 電纜傳輸失真與頻率加權補償
 
本站網絡實名:eie 加權視頻放大器 加權抗干擾器 視頻恢復主機
當前位置:技術交流 監控系統的接地與防雷接地2009思考2
  下列文章是我公司EIE實驗室根據公司產品開發、實驗、工程等實踐經驗及數據所寫,均為原創文章。希望能與廣大同行進行交流。未經我公司許可不得轉載。
 

監控系統的接地與防雷接地2009思考2

 

   監控系統的接地與防雷接地有矛盾么?有?。?!
   有的防雷器產品廠家明確主張“到處接地”,特別指出攝像機要接地;為了防雷制造了“多點接地”,那地環路問題怎么辦?
監控系統的接地要求是:系統(主機)單點接地——攝像機不接地,那防雷又怎么辦?
這都是尖銳的問題、有趣的問題,又是很久以來許多人一直關注的問題?。?!。
   一個網友問:“多點接地可以防雷卻制造地環路干擾,單點接地雖可排除地環路干擾,但能防雷嗎?”這個問題提得太好了??!值得深思和重視。
   不過,我也要提醒的發問:“多點接地真能防雷嗎?”,“攝像機接地到底是防雷還是引雷呢?”
下面想就這些疑問,談點拋磚引玉的看法,以求探討監控系統的接地與防雷接地,能有個基本合理統一的設計方法。
   【防雷第一類觀點】
這是轉載時間最久,轉載次數最多,又比較“權威的防雷論述”。
   1)“監控室內應設置等電位連接母線(或金屬板),該等電位連接母線應與建筑物防雷接地、PE線、設備?;さ?、防靜電地等連接到一起防止危險的電位差。各種電涌?;て鰨ū芾灼鰨┑慕擁叵哂σ宰鈧焙妥疃痰木嗬胗氳鵲縹渙幽概漚械縉印薄苤瘓浠埃褐骰低郴墻喲蟮?。
   2)“前端設備如攝像頭應置于接閃器(避雷針或其它接閃導體)有效?;し段е?。當攝像機獨立架設時,原則上為了防止避雷針及引下線上的暫態高電位,避雷針最好距攝像機3- 4米 的距離。如有困難避雷針也可以架設在攝像機的支撐桿上,引下線可直接利用金屬桿本身或選用Φ 8的鍍鋅圓鋼。為防止電磁感應,沿電線桿引上的攝像機電源線和信號線應穿在金屬管內以達到屏蔽作用,屏蔽金屬管的兩端均應接地”。
   3)“根據以上條款(GB50343-2004《建筑物電子信息系統防雷技術規范》)分析:監控系統的防雷接地應與系統的交流工作接地、直流工作接地、安全?;そ擁毓燦靡蛔榻擁刈爸?,接地電阻不得大于1Ω”。
看了這一段論述,有一點是明確的:監控系統主機要接好大地。但是前端攝像機機殼到底是接大地還是不接大地呢?第二條里沒有明確,按第三條理解,似乎應該和防雷接地“共用一組接地裝置”——怎么公用?特別是距離遠了怎么“共用一組接地裝置”?安防工程人一直看不明白。

  【防雷第二類觀點】
  防雷產品廠家最有代表性、最明確、最典型、也被廣為轉載的論述,節引如下:
  1.什么是等電位連接?攝像機等電位連接怎么做?
  GB50057-94對等電位連接定義:將分開的裝置、諸導電物體等用等電位連接導體或電涌?;て髁悠鵠匆約跣±椎緦髟謁侵洳牡縹徊?。就攝像機等電位而言,等電位是指攝像機的金屬外殼、機架、金屬管、槽、屏蔽線纜外層、設備防靜電接地、安全?;そ擁?、浪涌?;て鶻擁兀⊿PD)接地端等均應與等電位連接端子連接。等電位連接的目的:降低設備各部件之間的電位差及統一系統的零電位參考點。
  2.室外金屬立桿攝像機需不需要與立桿絕緣?
  不需要,且必須進行可靠的等電位連接。當金屬立桿遭受直接雷擊或泄放雷電流時會在金屬立桿周圍產生一磁場,這一磁場達到一定強度時會對附近的電子設備放電;而攝像機外殼與金屬立桿連接后,不存在電位差;攝像機更安全?!?br> 這里說的十分明確的:室外攝像機都必須接大地。我們不知道這類論述,是不是防雷第一類觀點的實施細則和具體說明,也沒見到有關權威部門,人士,廠家等對此觀點的評述。
  更值得注意,防雷廠家在安防行業重點宣傳的是:視頻,電源,通信等,凡是接口都要加防雷器產品。但是,對于咨詢他們的“視頻防雷器的視頻信號地(攝像機殼)和防雷器接大地點是短路關系還是開路關系”的咨詢問題,防雷器產品廠家都回避回答或解釋,實在令人費解。
  eie1992在這個主題帖里,就防雷,防雷接地,監控系統接地等相關問題,談談自己的觀點,供大家參考分析和質疑。(為了減少主題帖篇幅,這里只提出結論性觀點):
  【觀點一】建筑物的區域防雷和避雷,建筑物電力系統的防雷和避雷,都是建筑物統一設計施工的,都有安全標準和完工驗收標準。入住的人員,常用設備,都應該在它們的有效?;ぶ擄踩誦?,包括在他們有效?;し段е詰陌卜老低車陌踩誦?。所以建筑物避雷接閃問題和電力電源取電中的雷電感應浪涌問題,都應視為已達到并附和安全標準要求。
安防工程設計時,應該考察甲方建筑物和供電系統的防雷避雷系統的驗收報告,了解有效防護范圍,明確這些防雷責任在甲方;
  【觀點二】說“攝像機外殼與金屬立桿連接后,不存在電位差;攝像機更安全”;主張攝像機都接大地防雷的做法,存在致命的安全問題:
  1)這不是“防雷”,而是引雷。這是把攝像機當成避雷針用,讓雷電電流以最少的電阻通過攝像機導入地下;
  2)在一個完整的監控系統中,“地環路”可以引入地電位環路干擾;
  3)監控系統中,地電位環路的存在,屬于系統重大安全隱患,因為地電位是不穩定的因素,當電網發生故障時,地電位差有時會突變到幾十到幾百伏,可以瞬間燒毀攝像機,采集卡,主機等傳輸設備。安防業內許多所謂雷擊燒毀設備的案例,“靜電麻手,打火花”等現象,大多是地電位環路造成的;
  【觀點三】安防工程設備和傳輸線路,都必須在避雷針的有效?;し段е詮ぷ?。室外獨立攝像機,也應該專門安裝避雷針做防雷?;?;攝像機和傳輸線都要遠離避雷針;攝像機立柱與避雷針共用時,攝像機與立柱必須高強度絕緣,傳輸線纜應穿鐵管屏蔽絕緣(防雷第一類觀點2);
  【觀點四】“單點接地”是監控系統的基本設計原則之一,即系統只有主機設備一點接大地,這是確保操作人員安全的“安全接地”,也是泄放系統“靜電”的安全通路;系統所有前端攝像機都要和大地絕緣,包括攝像機外殼,BNC外殼,視頻信號地,直流電源地,解碼器的地等,都要和大地絕緣。系統中如果遠處有分控點,“分控機殼”也不要接大地,這也從工程案例中得到了證實。
【觀點五】雷電電磁感應,指雷電電磁波對導體的電磁感應。暴露在外部空間的導線——電力線、監控傳輸線,金屬立柱,金屬支架等等,都可以“接收到”雷電電磁波的感應電流或電動勢。雷電電磁波脈沖是毫微秒級的“高壓短脈沖”,它的頻譜,可以擴展到幾十到幾百兆赫以上。這么高的頻譜,接地線也都失去了常規的“接地”意義。一根幾米幾十米長的接地線,此時也變成了“接收天線”,對高頻來說,它們增大了“天線有效接收面積”,可以使系統接收的電磁脈沖能量更大,更高。對于這種雷電電磁感應,傳統的避雷針針系統,是無能為力的。所以,這才是弱電系統、安防工程應該考慮的現實防雷問題。
  【觀點五】監控系統的攝像機,傳輸設備,數據通信設備等,本身已經具有防雷電電磁感應功能的,就不需要再加防雷器了。沒有防雷電電磁感應功能的設備,可以選用合格的防雷器解決。值得注意的是:自帶防雷電電磁感應功能的設備,如果能緊密結合設備實際電路設計,其有效性要優于通用防雷器性能(這里我們不做進一步探討)。這類防雷電電磁感應技術設備,一般可以沒有專門接大地點(線),有接大地點的防雷器,應該是通過放電管接大地,常態應該與大地絕緣。
監控系統的接地與防雷接地是可以統一的。
歡迎討論,質疑。


Copyright 2002-2011 煙臺意埃伊電子公司 Allrights Reserved